<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Taubenschlag / Dovecot &amp; Co. / Vorteile</title>
	<atom:link href="http://blog.next-motion.de/2010/07/25/taubenschlag-dovecot-co/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.next-motion.de/2010/07/25/taubenschlag-dovecot-co/</link>
	<description>Design, Technik und next.motion</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 09:44:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Rufus</title>
		<link>http://blog.next-motion.de/2010/07/25/taubenschlag-dovecot-co/#comment-119</link>
		<dc:creator>Rufus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jul 2011 14:09:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.next-motion.de/?p=146#comment-119</guid>
		<description>Einige Vorteile möchte ich noch aufzählen: Ich habe intensivste Erfahrung mit QMail und VPopmail jedoch ist dessen Verwaltung selbst als Profi aufwendig und jede Installation eimalig. Man kann zwar Qmailtoaster nehmen aber man muss neue Funktionen neu compilieren. Fazit: Viel zu hoher Aufwand. Postfix und Dovecot hingegen haben folgende weitere Vorteile:

- nach 20 bis 30 Minuten steht ein kompletter Mailserver (wenn das Howto gut ist)
- SMTP-Authentifizierung ist Standard und nicht wie bei Qmail per Patch etc
- alternativer SMTP-Port 587
- TLS/SSL ist mega einfach
- Im Vergleich zu Qmail sehr viel schöneres Logging
- Sicherheitsupdates von Debian/Ubuntu LTS sind Standard
- Sehr einfache Fehlerdiagnose möglich
- RBL, SPF, DNS-Checks es ist faktisch alles drin
- IMAP4, POP3 alles ist vorhanden
- enorm einfache Verwaltung, sehr wenige Dateien die man verwalten muss im Gegensatz zu Qmail da ist es schon aufwendiger

Fazit: Kann ich nur empfehlen!

Gruss Rufus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einige Vorteile möchte ich noch aufzählen: Ich habe intensivste Erfahrung mit QMail und VPopmail jedoch ist dessen Verwaltung selbst als Profi aufwendig und jede Installation eimalig. Man kann zwar Qmailtoaster nehmen aber man muss neue Funktionen neu compilieren. Fazit: Viel zu hoher Aufwand. Postfix und Dovecot hingegen haben folgende weitere Vorteile:</p>
<p>- nach 20 bis 30 Minuten steht ein kompletter Mailserver (wenn das Howto gut ist)<br />
- SMTP-Authentifizierung ist Standard und nicht wie bei Qmail per Patch etc<br />
- alternativer SMTP-Port 587<br />
- TLS/SSL ist mega einfach<br />
- Im Vergleich zu Qmail sehr viel schöneres Logging<br />
- Sicherheitsupdates von Debian/Ubuntu LTS sind Standard<br />
- Sehr einfache Fehlerdiagnose möglich<br />
- RBL, SPF, DNS-Checks es ist faktisch alles drin<br />
- IMAP4, POP3 alles ist vorhanden<br />
- enorm einfache Verwaltung, sehr wenige Dateien die man verwalten muss im Gegensatz zu Qmail da ist es schon aufwendiger</p>
<p>Fazit: Kann ich nur empfehlen!</p>
<p>Gruss Rufus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

